Prikazujem sadržaj po oznakama: struka

Četvrtak, 01 Srpanj 2021 19:54

"Ovakvoj znanosti bi se trebalo suditi"

"Ovakvoj znanosti bi se trebalo suditi"

uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu

Michael Levitt Source: Flickr: IMG_7539, Author: Bengt Nyman

BY CASSANDRA VOICES ON 

Panel diskusija preko Zooma koju je organizirao Lindau, a u kojoj su bila još dva nobelovca, omogućila je Stanfordskom biofizičaru i nobelovcu Michaelu Levittu platformu za iskazivanje bijesa zbog pogrešnog odgovora globalne znanstvene zajednice na pandemiju Covida-19.

Levitt je započeo riječima:

Jedna stvar koja me pogađa jest to, jednom kad je virus prešao iz kinesko-korejske faze, koliko je potpuno neadekvatna struktura znanosti u realnom vremenu. Ljudi inzistiraju na izvješćima bez referenci. Nitko ne želi ništa podijeliti. Znanstvenici su preplašeniji i više u panici od stvarnosti od bilo koga drugog. Organizacije poput Lindaua, Kraljevskog društva, Nacionalne akademije znanosti, potpuno su zašutjele ... Kao skupina, znanstvenici su iznevjerili mlađu generaciju.

"Trebalo je formirati odbor", rekao je, "bilo od Nobelove zaklade, od Lindaua, od Kraljevskog društva, bilo od Nacionalne akademije znanosti sredinom veljače."

Nadovezao se:

Najgore protivljenje koje sam dobio je došlo od vrlo, vrlo istaknutih znanstvenika, koji su bili toliko uplašeni od toga da neznanstvenici ne pobjegnu iz policijskog sata i ne zaraze ih. Nastala je potpuna panika, a činjenica je da je gotovo sva znanost koju smo slušali od organizacija poput Svjetske zdravstvene organizacije bila pogrešna. Imali smo Facebook koji je cenzurirao stavove suprotne SZO. Ovo je bila sramotna situacija za znanost ... Trebali smo razgovarati jedni s drugima.

Tijekom pandemije rekao je da je otvoreno objavljivao izvješća, ali da je sve što mu se vraćalo natrag bilo zlostavljanje. Bez obzira na to, ustvrdio je, sve što je rekao u prvih šest tjedana bilo je istina, ali da smo "zbog političkih razloga, mi kao znanstvenici, dopustili da nam stavovi budu korumpirani".

Tvrdio je da su "podaci imali vrlo jasne stvari za reći". "Nitko mi nije rekao: "idem provjeriti vaše brojeve". Svi bi samo rekli: "prestani tako govoriti". "

Levitt je rezervirao posebno oštre komentare za epidemiologe za koje je rekao:

Vide svoj posao, ne kao činjenje stvari ispravnima, već kao sprječavanje epidemije. Dakle, ako kažu da je 100 puta gore nego što će biti, onda je to u redu. Njihova je greška bila što smo ih slušali. Rekli su isto za ebolu, isto su rekli i za ptičju gripu, nitko ih nije ušutkao. Nismo trebali slušati epidemiologe. Nanijeli su patnju i štetu vrijednu stotine milijardi dolara, uglavnom mlađoj generaciji. Ovo će biti tragedija. Tako da će 11. rujna izgledati kao priča za bebe. Ovo je mnogo, mnogo gore. Nisam protiv zaključavanja, protiv sam glupog zaključavanja, bez razmatranja cjelovite slike, tj. ne samo borbe protiv virusa, koji je isto toliko opasan kao gripa, već i izbjegavanja ekonomske štete, koju je svaka država sama sebi nanijela, osim Švedske. Zaista smo učinili veliki promašaj. U Švedskoj je bilo pametnih ljudi, i to je sve. Njemačka se ponovno inficira jer su prenaglo presjekli stvar. Znate, razina gluposti koja se ovdje događala je nevjerojatna i zahtijevala je samo malo rasprave pametnih ljudi. Ne kažem da sam u pravu, ali bih volio da mi se ljudi suprotstavljaju oko detalja.ž

Kaže da se o "jednostavnim logičkim pretpostavkama", poput stope smrtnosti od infekcije, "raspravljalo tako sporo i tako kasno", dok smo "kružili u vagonima protiv toga i to nas je jako, jako povrijedilo."

Neil Ferguson, rekao je, ignorirao je njegove e -mail poruke, te da problem nije bio samo u nedostatku komunikacije s javnošću, već i u tome što su znanstvenici odbijali slušati ljude izvan njihovog uskog specijalističkog područja.

Sad kaže:

Znanstvenici bježe od toga da su nanijeli milijarde dolara štete, a to se ne može dopustiti. Ne radi se samo o Svjetskoj zdravstvenoj organizaciji. Ferguson je želio zaključavanje Švedske, zatvorio je Britaniju, a kad brojevi postanu normalni, to je točno ono što bi se dogodilo i bez zaključavanja. Zatim kaže, ah to je zbog zaključavanja. Ovo je užasna znanost. Ovo je znanost kojoj bi trebalo suditi. Znanstvenici ne mogu izazvati ovakvu štetu i odbiti slušati. Zaista sam se jako potrudio natjerati ih da barem razgovaraju o ovome sa mnom. Na kraju sam rekao nešto što nikad ne kažem: svejedno. Ostavi me na miru, samo naprijed i umri. A činjenica je da su epidemiologija i modeliranje bili sramota. Nisu pogledali podatke. Griješili su na svakom koraku. Vidjet ćemo da će, iako je koronavirus druga bolest, neto utjecaj smrti biti vrlo sličan teškoj gripi i to će biti tako bez zaključavanja.

Levitt je rezervirao pohvale za Švedsku:

Švedska je jedina zemlja koja je učinila pravu stvar krenuvši prema, kako smatraju, imunitetu stada. Javlja se na 15%, a ne na 80%, što je još jedna greška koju su napravili epidemiolozi. Švedska će završiti s oko 600 smrtnih slučajeva na milijun.

Izvor: https://cassandravoices.com/science-environment/science/this-is-science-which-should-go-on-trial/

Objavljeno u Znanost
Označeno u

RAZOTKRIVANJE! Ljudi koji su nam se ‘prodali’ kao stručnjaci za COVID su u stvari – korona profiteri

Proračuni im porasli "eksponencijalno", a radna mjesta i projekti dugoročno osigurani

Piše: PARAF

 

– Kako su nam se ovi ljudi prodali kao stručnjaci za covid 19? Valjda je to stvar naše provincijalnosti. Nejasno je zašto su se tako intenzivno petljali u polje o kojem nemaju pojma?, upitao se matematičar Nenad Bakić referirajući se na web stranicu Infodemija koja je izdvojila sve nebulozne izjave znanstvenika koje svaki dan gledamo u medijima.

‘Dezinformacije se mogu širiti brže od virusa a neke dolaze s mjesta za koje se nikada ne biste nadali’, stoji na početku stranice na kojoj su jasno označeni znanstvenici širitelji ‘infodemije‘: Igor Rudan, Ivan Đikić, Nenad Ban, Igor Štagljar i Luka Čičin-Šajn.

Zanimljivo je da gotovo svi oni rade u institucijama koje putam grantova i donacija financijski podupire zaklada Malinda i Bill Gates, o čemu je portal Paraf ranije pisao.

– Ovi znanstvenici stalno ponavaljaju da im ‘novci nisu važni’. Pa čak i kad ne lupaju pare direktno, morate znati da su im proračuni porasli ‘eksponencijalno’ i radna mjesta i projekti dugoročno osigurani. Svi oni su prošli jako dobro zbog pandemije, smatra matematičar Nenad Bakić.

Ne čudi što su odbili obznaniti osobne interese u doba korone.

Međutim sporadično u medije (većinom one manje i financijski neovisnije o vladi) dođe poneki podatak o sukobu interesa naših viđenih znanstvenika.

Tako je Nacional pisao o medijskom projektu prof. Igora Rudana koji je znatno profitirao od korona pandemije: 

SUKOB INTERESA! Nacional razotkrio prof. Rudana, njegov medijski projekt profitirao od pandemije

Neki poput Igora Štagljara s Medicinskog fakulteta Sveučilišta u Torontu (kojeg slučajno također financijski podupire Zaklada Melinda Bill Gates) čak ni ne kriju da imaju direkte koristi od pandemije.

Pola meni, pola sveučilištu

– Svi lijekovi i cjepiva koje smo pronašli ili patentirali, vlasnici smo 50 % dva moja suradnika i ja, a 50% Sveučilište u Torontu. Znači kada bi nešto jednoga dana postalo lijek i bilijuni dolara počeli se slijevati, pola bi išlo sveučilištu a pola nama”, izjavio je Štagljar u emisiji Nedjeljom u dva početkom ove godine.

[VIDEO] INTERES! Dr. Štagljar: “Ako se od cjepiva počnu slijevati bilijuni, pola ide sveučilištu, pola meni”

Zato ne čudi što Štagljar, osim što promovira cijepljenje protiv koronavirusa, aktivno sudjeluje u kampanjama za redovito cijepljenje protiv gripe. Tako je prošle sezone putem medija upozoravao kako nikad nije bilo važnije cijepiti se protiv gripe nego prošle jeseni. A kao što smo svjedočili, gripe prošle zime uopće nije bilo.

Izvor: http://www.paraf.hr/razotkrivanje-ljudi-koji-su-nam-se-prodali-kao-strucnjaci-za-covid-su-u-stvari-korona-profiteri/

Objavljeno u Vijesti

Pogledajte tko su vlasnici “hrvatskih medija”

Prikazana struktura vlasništva nad medijima u Republici Hrvatskoj dovodi u pitanje sam demokratski poredak, s obzirom da se političke opcije čiji politički programi odudaraju od smjera koji odgovara financijskim interesima vlasnika nakladnika medija suočavaju s pristranim i neobjektivnim izvještavanjem, ignoriranjem i marginalizacijom.

QQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQ

Pitanja vlasništva nad medijima u Republici Hrvatskoj iz godine u godinu pretvara se u prvorazredno pitanje legitimiteta demokratskog poretka. Iako ta tema, razumljivo, službeno ne postoji, stotine tisuća građana na društvenim mrežama svakodnevno izražavaju svoje negodovanje pristranim izvještavanjem većine mainstream medija koji gotovo više i ne skrivaju vlastite agende, sve redom usmjerene na ostvarenje paprenog profita.

Većina građana shvaća da su mediji postali produžena ruka biznisa i da je glavni cilj medija postala isključivo zarada, a ne informiranje javnosti uz održivo poslovanje. Kada u medijskom biznisu zarada postane isključivi cilj tada se stvarnost mora prilagoditi potrebama tržišta, a informacije filtrirati, oblikovati i usmjeravati u željenom smjeru. Hrvatski mainstream mediji danas su upravo produkt takvih procesa gdje se u utrci za reklamama i marketinškim budžetima stvarnost tj. narativ o toj stvarnosti oblikuje do te mjere da ona sve manje liči na ono što građani primjećuju vlastitim očima.

Analizom strukture vlasništva nakladnika medija u Republici Hrvatskoj uočava se da su sve tri vodeće komercijalne televizije u Republici Hrvatskoj (dvije nacionalne i jedna kablovska) u vlasništvu tvrtki iz Luksemburga i Savezne Republike Njemačke.

Također se uočava da je vlasnik 9 hrvatskih news portala tvrtka iz Savezne Republike Njemačke, vlasnik 4 news portala tvrtka iz Republike Austrije, vlasnik 2 news portala tvrtke iz Velikog Vojvodstva Luksemburg te vlasnici 2 news portala tvrtke iz Republike Slovačke. Dodatnih 8 news portala u vlasništvu je obitelji Hanžeković, a 1 news portal u rukama propalog medijskog tajkuna Ninoslava Pavića.

Izvlačenje milijuna kuna iz Hrvatske bez oporezivanja

O interesima trenutnih vlasnika domaćih medija najbolje govori slučaj Nove TV. Vlasnik Nove TV i njen jedini dioničar je tvrtka SLOVENIA BROADBAND S.Á R.L., sa sjedištem u Luksemburgu, na adresi Rue Edward Steichen 2., Luksemburg. U Nadzornom odboru Nove TV sjede Viktorija Boklag iz Milana, Italija,  Željko Batistić iz Milana, Italija i Aleksandra Subotić iz Beograda, Republika Srbija. Tvrtka SLOVENIA BROADBAND vlasnik je i News portala Dnevnik.hr. Nitko od tih ljudi nema nikakve veze s Hrvatskom.

Pravi vlasnici Nove TV  kriju se iza tvrtke United Group registrirane u Amsterdamu, a njeni suvlasni su srpski poduzetnik Dragan Šolak i britanski investicijski fond BC partners. Šolakove kompanije poznate su po skandalima u borbi za prevlast na tržištima Jugoistočne Europe, a sklone su zaobilaženju pravila i izbjegavanju plaćanja poreza.

Dokumenti Malta Filesa, koji su u posjedu Europske istraživačke suradnje (EIC) 2017. godine su pokazali kako vlasnik Nove TV izbjegava plaćanje poreza u Hrvatskoj, u kojoj su u jednoj godini Hrvatski Telekom, Iskon i VIPnet, United Media Grupi platili 6,7 milijuna eura za televizijska prava. Taj novac je bez plaćanja poreza u Hrvatskoj završio na tajnim računima United Media Grupe na Cipru i u Lihtenštajnu. 

United grupa se, naime,  kroz svoju tvrtku United Media bavi i distribucijom sadržaja drugim kabelskim mrežama (Sport klub kanali, Grand, Cinemania, N1), a prava za emitiranje tih kanala hrvatski su kabelski operateri (HT, Iskon, A1) plaćali na maltešku adresu jedne od podružnica United Grupe. Budući da Malta nije porezna oaza, već članica EU, s kojom Hrvatska ima sporazum o izbjegavanju dvostrukog oporezivanja, porez plaćen u La Valetti (35 posto) računa se kao da je plaćen u Hrvatskoj. No, Malta ima zanimljivu odredbu da stranim tvrtkama koje su kod njih samo registrirane i “papirnato” prisutne, vraća 85 posto poreza, što znači da United grupa ondje zapravo plaća samo 5 % dobiti.

Nakladnici medija proizvode javno mnijenje

Suočeni s ovakvim podacima, sve više građana više ne nalazi opravdane razloge niti dokaze za uvjerenje da ijedna od ovih stranih tvrtki obavlja medijsku poslovnu djelatnost u Republici Hrvatskoj za potrebe istinitog i objektivnog izvještavanja građana Republike Hrvatske, a u svrhu izgradnje prosperitetnog demokratskog društva. Istovremeno, jedini relevantni domaći vlasnik medija, obitelj Hanžeković ima direktne financijske interese budući da si medijskim biznisom osigurava unosne multimilijunske poslove u sektoru naplate i ovrha nad građanima.

Svi dokazi, oni empirijski i oni anegdotalni, upućuju ma činjenicu da vlasnici, nakladnici medija u Republici Hrvatskoj proizvode javno mnijenje i utječu na demokratske i političke procese u skladu sa svojim financijskim ili političkim interesima.

Prikazana struktura vlasništva nad medijima u Republici Hrvatskoj dovodi u pitanje sam demokratski poredak, s obzirom da se političke opcije čiji politički programi odudaraju od smjera koji odgovara financijskim interesima vlasnika nakladnika medija suočavaju s pristranim i neobjektivnim izvještavanjem, ignoriranjem i marginalizacijom.

Takvo postupanje stranih privatnih tvrtki nije začuđujuće, jer je cilj medijskog biznisa ostvarivanje profita, no, takvo njihovo postupanje diskvalificira njihove zaposlenike od mogućnosti da budu tretirani kao novinari, u smislu posrednika u demokratskom procesu i objektivnih tumača političke i društvene stvarnosti. Upravo suprotno, zaposlenici tih privatnih tvrtki u svjetlu novog poimanja medijskog biznisa mogu biti tretirani isključivo kao PR djelatnici čija se djelatnost svodi na ostvarivanje ranije zacrtanih ciljeva vlasnika tvrtke.
Objavljeno u Aktualnosti

DNO DNA Hrvatski mediji 11-godišnjeg dječaka koji je umro nakon operacije slijepog crijeva proglasili žrtvom COVID-a

U silnoj želji da isprepadaju građane koji sve manje vjeruju u laži koje im se svakodnevno plasiraju i uslijed njihovog sve većeg nepovjerenja prema eksperimentalnom cjepivu, odnosno genskoj terapiji koja ne štiti od infekcije, hrvatski tzv. novinari su uspjeli prijeći sve granice degutantnosti, proglasivši COVID-19 uzrokom smrti 11-godišnjaka koji je umro nakon operacije slijepog crijeva.

Sama činjenica da je dječak umro nakon operacije koja se smatra rutinskom je nešto zbog čega bi netko morao odležati mnogo godina u zatvoru, no ne samo da se to neće desiti jer su takvi slučajevi nažalost u Republici Hrvatskoj uobičajena pojava, nego se pokojnog dječaka temeljem dokazano lažnog testa na COVID-19 koji je prije operacije na testu bio "negativan", a nakon operacije "pozitivan", proglasilo žrtvom COVID-a 19.

1611538698590

161 jhgtfdzdzdt

Objavljeno u Aktualnosti
Označeno u
Ponedjeljak, 25 Siječanj 2021 00:28

NJEMAČKA: Slijedi li zabrana govora u javnom prijevozu?

NJEMAČKA: Slijedi li zabrana govora u javnom prijevozu?

22.01.2021

"Zbog korone", putnicima se sad preporuča izbjegavati upotrebu mobilnih telefona i razgovor u lokalnom prijevozu radi zaštite od infekcije.

"Izbjegavanje telefonskih poziva u zatvorenim sobama smanjuje rizik od infekcije zbog manje aerosola u zraku", glasi apel prijevozničkih tvrtki putnicima.

Prijevoznička tvrtka rnv sa sjedištem u Mannheimu svakodnevno prevozi 580 000 ljudi u saveznim državama Baden-Württemberg, Rhein-Neckar i Hessen.

Prijevozničke tvrtke iz Rhein-Neckara nisu usamljene u ovim najavama. Udruga njemačkih prijevozničkih tvrtki (VDV) također bi bila otvorena za zabranu poziva u lokalnom javnom prijevozu.

"Podržali bismo to vrlo snažno", rekao je predsjednik udruge Ingo Wortmann na Deutschlandfunku, "jer ima putnika koji u vozilima i stanicama podzemne željeznice spuštaju zaštitu za usta i nos kako bi telefonirali". Wortmann je priznao da bi mjera protiv širenja aerosola bila korisna, ali "teška za kontrolu".

Izvor: https://www.bild.de/news/inland/news-inland/corona-kommt-jetzt-das-sprechverbot-in-bus-und-bahn-75009842.bild.html

Objavljeno u Aktualnosti

Izrael: Preko 12 000 ljudi ima pozitivan test na COVID-19 nakon primanja cjepiva Pfizer

WION Web Team

Jerusalem Published: Jan 21, 2021

Više od 12.400 ljudi ima pozitivan test na koronavirus u Izraelu nakon što je cijepljeno cjepivom Pfizer / BioNtech, uključujući 69 ljudi koji su primili drugu dozu.

Izraelsko ministarstvo zdravstva testiralo je 189 000 ljudi nakon što su se cijepili Pfizerovim cjepivom, a 6,6 posto ljudi i dalje je bilo pozitivno na COVID-19.

Ranije je Nachman Ash, nacionalni koordinator za pandemiju, rekao da je Pfizerovo cjepivo "manje učinkovito nego što smo mislili".

Izrael je 19. prosinca pokrenuo akciju cijepljenja s naglaskom na starije osobe, one s rizičnim zdravstvenim stanjima i neke djelatnike hitnih službi. Više od četvrtine građana sada je primilo cjepivo Pfizer Inc., kažu zdravstveni službenici.

Otprilike četvrtina Izraelaca primila je prvu injekciju cjepiva, a 3,5 posto već drugu dozu.

Od uvođenja cijepljenja prije mjesec dana, židovska je država cijepila više od 2,2 milijuna od svojih devet milijuna stanovnika, izjavila je u utorak ministrica zdravstva Yuli Edelstein.

Ipak, zemlja je u trećem zaključavanju, a stopa zaraze ostaje visoka. Zabilježeno je više od pola milijuna slučajeva, a 4.005 ljudi umrlo je u Izraelu od početka pandemije.

Porast infekcija, unatoč zaključavanju i cijepljenju, pripisan je mutacijama virusa i zanemarivanju nekih od ograničenja okupljanja.

U zamjenu za brzu isporuku cjepiva Pfizer-BioNTech, Izrael se obvezao da će s američko-njemačkim proizvođačem podijeliti svoje podatke o učincima masovne imunizacije.

Izvor: https://www.wionews.com/world/israel-over-12000-people-test-positive-for-covid-19-after-receiving-pfizer-vaccine-358242

Objavljeno u Aktualnosti

HZJZ pismeno priznao da nema temelja za donošenje odluke o epidemiji

Velimir Ponoš  18.1.2021

Kad se komunikacija prema tijelima javne vlasti odvija pozivanjem na Zakon o pravu na pristup informacijama, onda je već samo po sebi jasno da tijela javne vlasti svoju dužnost prema narodu kojem bi morali služiti ne izvršavaju prema načelima koja su obavezna poštovati.

Kad se pak pravom na pristup informacijama koristi pojedinac ili jedan manji medij, onda to dodatno znači da glavnostrujaški mediji ne rade ono što bi trebali raditi, a to je prije svega neovisno, cjelovito i točno informiranje. Dana 25. studenoga službeniku za informiranje Ministarstva zdravstva poslao sam dopis koji je u skladu sa zakonom proslijeđen na postupanje Hrvatskom zavodu za javno zdravstvo, kojim sam tražio da mi se u obliku dokumenta dostave informacije koje činjenično potvrđuju:

  • da je virus SARS-CoV-2 izoliran prema Kochovim postulatima
  • da virus SARS-CoV-2 izaziva bolest COVID-19
  • da je COVID-19 nova bolest.

Kroz iskustva s tijelima javne uprave bio sam potpuno svjestan toga da će na moju adresu pristići odgovor bez odgovora, odnosno već uigrano administrativno „odgovaranje neodgovaranjem“. Odgovor koji se nalazi u prilogu teksta jest upravo to: manipulacija kojom tijelo javne uprave glumi da odgovara odnosno odgovara samo da zadovolji formu, dok sadržajnog odgovora nema. Međutim, imajući u vidu katastrofalno loše sročeno i dostavljeno mišljenje Ministarstva zdravstva Ustavnome sudu u predmetu „maske“, korištenjem „cherry picking“ tehnike unutar tog besmislenog „mišljenja“ kojom se izabiru samo studije koje podupiru narativ, zahtjev za pravo na pristup informacijama sadržavao je još nešto – mogućnost da se onaj tko odgovara posklizne na vlastiti odgovor. I upravo se to i dogodilo. Sami tekst odgovora koji ne sadrži apsolutno ništa, a ponajmanje odgovore na postavljena pitanja završava time da se tijelo javne uprave poziva na „stručnu dokumentaciju“ kojom se potvrđuje njihov „odgovor“. To je zapravo ono što sam htio, htio sam odgovor koji će potvrditi da iza ove farse nema ničega. I htio sam da to sve bude crno na bijelom – s potpisom i pečatom ravnatelja HZJZ-a.

Naime, da bi se spojile sve točke i sve stavilo u kontekst iz kojega je vidljiva cijela slika potrebno je vratiti se malo unatrag – na dan 11. ožujka 2020. Toga dana, tog 11. ožujka 2020. ministar zdravstva Vili Beroš donosi Odluku o proglašenju epidemije bolesti COVID-19 uzrokovanu virusom SARS-CoV-2  Obratite pažnju na moja pitanja i na tekst istaknut plavim slovima i uočite da moj upit traži medicinski temelj takve odluke jer on je za takvu odluku nužan. Obratite pažnju i na datum – 11. ožujka. Prema tada važećem Zakonu o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti ministar zdravstva odluku donosi na prijedlog Hrvatskoga zavoda za javno zdravstvo što je i razlog zbog kojega je moj upit proslijeđen na tu adresu. Hrvatski zavod za javno zdravstvo obvezan je prijedlog potkrijepiti činjenicama i to i zahtijeva moj dopis, a tako uostalom glasi i Beroševa odluka. Stoga pogledajmo koje su to činjenice koje Hrvatski zavod za javno zdravstvo navodi u odgovoru na dopis, a koje nastavno prema Capaku čine i podlogu Beroševe odluke. Tih je „činjenica“ prema Capakovu odgovoru šest, a one su redom na slici dokumenta:

Slika 854x584

Pogledajmo svih šest:

  1. Studija s datumom travnja  koja se umjesto odgovorima na pitanja iz zahtjeva bavi usporednom patogenezom COVID-19, SARS i MERS u neljudskom modelu primata
  2. Studija s datumom ožujka koja se uopće ne bavi virusom SARS-CoV-2 nego se bavi makrofagima u liječenju raka debelog crijeva
  3. Na stranicama ECDC s datumom lipnja nalazi se obična vijest koja u par redaka govori o načinu transmisije bolesti
  4. Studija identične tematike i naziva kao studija pod rednim brojem 1. datirana svibnja
  5. Studija od siječnja koja se ne bavi izolacijom virusa niti pitanjima iz zahtjeva nego se bavi kliničkim značajkama pacijenata kod kojih je RT-PCR testom detektirano prisustvo virusa na ciklusu od 45 amplifikacija
  6. Studija od srpnja koja se bavi upalom pluća kod rezus majmuna

Dakle, ne samo da se nijedna od ovih „osnova“ na temelju kojih je proglašena epidemija ne bavi nijednim od pitanja iz mog dopisa, koja su identična i sadržana u Beroševoj odluci nego su sve „osnove“ osim jedne datirane nakon 11. ožujka kada Beroš donosi spornu odluku. S obzirom na to da kao temelj za donošenje odluke može poslužiti samo ono što je postojeće u doba njezina donošenja postavlja se pitanje kako je moguće da kao temelj za donošenje odluke navoditi studije kojih u vremenu njezina donošenja uopće nije bilo ili pak studije koje sa sadržajem odluke nemaju nikakve veze? „Odgovor na to pitanje je nemoguć“ – rekao bi Capak.

Time što je HZJZ kao odgovor na dopis i kao svoj temelj poslao studije ili članke koji su datirani poslije 11. ožujka potvrdio je da nije postojala nikakva valjana osnova za  donošenje „Odluke o proglašenju epidemije bolesti COVID-19 uzrokovane virusom SARS-CoV-2“, odnosno da Odluka donesena bez ikakve podloge i kao takva zapravo uopće ne postoji jer iza nje apsolutno ništa ne stoji što je ravnatelj Hrvatskoga zavoda za javno zdravstvo Krunoslav Capak potvrdio svojim potpisom i pečatom Zavoda.

Da stvar po Beroševu nevaljanu odluku bude još gora, ona suprotno čl. 5. i čl. 90. Ustava Republike Hrvatske nikad nije objavljena u službenom glasilu Republike Hrvatske „Narodnim novinama“, što je čini nesukladnom s Ustavom, a još je gore to što Odluka uopće ne sadrži napomenu koja se odnosi na obvezu njezina javnog objavljivanja. Gdje se objavljuje dokument kojim se proglašava epidemija? U 24sata? Na Net.hr? Na Indexu? Jasna Omejec, bivša predsjednica Ustavnoga suda odlukom U-II-296/2006 od 27. listopada 2010., NN 126/10, i Smiljko Sokol, bivši predsjednik Ustavnoga suda, odlukama U-II-778/1998 od 22. ožujka 2000., NN 34/00, U-II-778/1998 od 22. ožujka 2000., NN 34/00, i U-II-994/2002 od 16. siječnja 2003., NN 14/03, u predmetima u kojima odluke tijela javne vlasti nisu objavljenje u „Narodnim novinama“ proglašavaju neustavnima.

Eto, takva je i odluka o proglašenju epidemije koju je potpisao Vili Beroš. Hrvatski zavod za javno zdravstvo autoru je teksta pisanim putem, s potpisom ravnatelja Zavoda i pečatom ustanove potvrdio da za Beroševu Odluku nema medicinskog pokrića, dok Ustav RH i predsjednici Ustavnoga suda potvrđuju da je ona nesukladna s hrvatskim Ustavom.

Svaka predstava ima svoj kraj, pa i ova.

Izvor: https://www.logicno.com/politika/hzjz-pismeno-priznao-da-nema-temelja-za-donosenje-odluke-o-epidemiji.html

Objavljeno u Vijesti
Označeno u

Izvještaj o pregledu Corman-Drostenove studije o testiranjima

Ovo opsežno izvješće o pregledu službeno je dostavljeno uredništvu Eurosurveillance-a 27. studenog 2020. putem njihovog portala za podnošenje, priloženo uz ovo izvješće o pregledu je pismo zahtjeva za povlačenje koje su potpisali svi glavni i koautori. Prva i posljednja navedena imena  navedena su prvi i drugi glavni autori. Sva imena između njih su koautori.

Vanjska stručna provjera RTPCR testa za otkrivanje SARS-CoV-2 otkriva 10 glavnih znanstvenih nedostataka na molekularnoj i metodološkoj razini, čije posljedice su lažno pozitivni rezultati

Pieter Borger(1), Bobby Rajesh Malhotra(2) , Michael Yeadon(3) , Clare Craig(4), Kevin McKernan(5) , Klaus Steger(6) , Paul McSheehy(7) , Lidiya Angelova(8), Fabio Franchi(9), Thomas Binder(10), Henrik Ullrich(11) , Makoto Ohashi(12), Stefano Scoglio(13), Marjolein Doesburg-van Kleffens(14), Dorothea Gilbert(15), Rainer Klement(16), Ruth Schruefer(17), Berber W. Pieksma(18), Jan Bonte(19), Bruno H. Dalle Carbonare(20), Kevin P. Corbett(21), Ulrike Kämmerer(22)

publikaciji pod naslovom „Otkrivanje novog koronavirusa 2019 (2019-nCoV) pomoću RT-PCR u stvarnom vremenu“ (Eurosurveillance 25 (8) 2020) autori predstavljaju dijagnostički tijek rada i RT-qPCR protokol za otkrivanje i dijagnostiku 2019-nCoV (danas poznat kao SARS-CoV-2), za koji tvrde da je potvrđen, kao i robusna dijagnostička metodologija za upotrebu u laboratorijima javnog zdravstva.

U svjetlu svih posljedica koje je upravo ova publikacija imala za društva širom svijeta, skupina neovisnih istraživača izvršila je detaljni pregled spomenute publikacije u kojem su: 1) sve komponente predstavljenog testa bile unakrsno provjerene, 2) preporuke protokola RT-qPCR bile procijenjene kroz dobru laboratorijsku praksu i 3) ispitivani parametri u odnosu na relevantnu znanstvenu literaturu koja pokriva to područje.

Objavljeni protokol RT-qPCR za otkrivanje i dijagnostiku 2019-nCoV i rukopis trpe zbog brojnih tehničkih i znanstvenih pogrešaka, uključujući nedovoljnu izvedbu temeljnih premaza, problematičan i nedovoljan protokol RT-qPCR i odsutnost točne validacije testa. Ni predstavljeni test ni sam rukopis ne ispunjavaju uvjete za prihvatljivu znanstvenu publikaciju. Nadalje, ozbiljni sukobi interesa autora se ne spominju. Naposljetku, vrlo kratki vremenski okvir između predaje i prihvaćanja publikacije (24 sata) znači da ovdje nije proveden sustavni postupak stručne provjere ili je problematične loše kvalitete. Pružamo uvjerljive dokaze o više znanstvenih nedostataka, pogrešaka i mana. 

S obzirom na ovdje predstavljene znanstvene i metodološke nedostatke, uvjereni smo da uredništvo Eurosurveillancea nema drugog izbora nego povući publikaciju.

 

Kompletno izvješće: https://cormandrostenreview.com/report/

Objavljeno u PCR test
Označeno u

CENZURA U VRIJEME KORONE: Ravnatelji bolnica doktorima brane razgovor s medijima, došli smo do dopisa u kojem je i – jasna prijetnja

Ministarstvo zdravstva i ravnatelji bolnica, od kojih su mnogi članovi stranke na vlasti ili stranke koja vlada županijom, prijete otkazom liječnicima koji se usude upozoriti na propuste u sustavu

Nakon što je ministar Vili Beroš početkom studenoga objavio optimistične statistike o respiratorima, htjeli smo razgovarati s onima koji s tim respiratorima rade, a to su prije svega anesteziolozi i anesteziološki tehničari. Namjera je bila ispitati u kakvom su stanju respiratori s kojima se radi, i s kojim se problemima susreću oni koji s njima rade. I to širom Hrvatske, u bolnicama koje najčešće ostaju skrivene od medija.

Mnogi su odmah rekli da ne smiju govoriti, da o tome mogu govoriti samo ravnatelji. Osobe koje su ipak pristale govoriti, inzistirale su na anonimnosti, jer “bi mogle imati problema”. Već u tom trenutku bilo je jasno da se po diktatu iz Ministarstva zdravstva, iz PR tima zaduženog za komuniciranje u vrijeme koronavirusa, pokušava centralizirati sva komunikacija, da je zaključak kako je nedopustivo da novinari sami pokušavaju doći do liječnika unutar sustava, jer bi tako mogle u javnost dospjeti i informacije ili podaci koje “centrala” ne želi pustiti javnosti.

Objavili smo tekst u kojem su nam sugovornice otvoreno progovorile da su u pojedinim bolnicama problem respiratori kojima je prošao rok trajanja, te značajan nedostatak osoblja koje može raditi na respiratorima, ali i na činjenicu da je Ministarstvo zdravstva propustilo nakon prvog vala koronavirusa pripremiti i organizirati sustav tako da “zamjene” za radnike na respiratorima već budu educirane u ovom valu. I u drugim medijima su se pojavljivale liječnice i liječnici koji su hrabro, anonimno ili pod imenom i prezimenom, progovorili o problemima iznutra, zanemarujući protokole s “vrha”. A onda je uslijedio val opomena i uvođenja reda. U mnogim bolnicama liječnicima su se obratili ravnatelji i pismeno.

Prijetnja u dopisu

Primjerice, liječnicima u Općoj bolnici Čakovec ravnatelj, doc. dr. sc. Tomislav Noviščak, uputio je dopis u kojem ih upozorava da je “za odnose s medijima i sveukupnom javnošću ovlašten ravnatelj odnosno zaposlenik kojega ravnatelj za to ovlasti, te da isti ne smiju javno istupati bez odobrenja ravnatelja kao i iznositi službene podatke vezane za bolnicu bez ovlaštenja ravnatelja”.

Tu je i konkretna prijetnja: “Postupanje suprotno dopisu MIZ-a i Etičkom kodeksu predstavlja povrede obveza radnog odnosa, odnosno, opetovano predstavljanje povreda radnog odnosa.” Drugim riječima, ravnatelj prijeti liječnicima koji se bez usaglašavanja s ravnateljem usude iznositi istinu u medijima, da će, neovisno o kriznom trenutku i činjenici da ih bolesnici trebaju više nego ikada – možda zbog svog istupa u kojem govore istinu – dobiti otkaz. Ravnatelj čakovečke bolnice je dopis svim zaposlenicima uputio u nedjelju, 23. studenoga.

Ravantelj sisačke bolnice, dr. Tomislav Dujmenović, je pak nastupio u Dnevniku HRT-a, također 23. studenoga. “Dogodilo se da su naši kapaciteti bili prepunjeni, ali ni tada nismo bili sami, već na prvi poziv javio se resorni ministar i njegovi pomoćnici te smo uz njihovu pomoć prebacili jednog bolesnika u KB Dubrava, a sutra nas očekuju novi respiratori”, naglasio je ravnatelj Dujmenović sjajnu podršku ministra zdravstva pred televizijskom kamerom javne televizije, a istup je završio i pozivom “osoblju” da se sa “svojim savjetima” jave Ministarstvu i da ne “šire ovakve priče”. Nije se osvrnuo na navode da imaju probleme s respiratorima kojima je prošao rok trajanja. Nije ih niti demantirao.

‘Ne možemo lagati’

Činjenica je, naime, da su na pozicijama ravnatelja svih bolnica u Hrvatskoj osobe izabrane prije svega po političkoj liniji, i da je to i u uvjetima koronakrize ostala linija komunikacije s lokalnim političkim čelnicima, županima, ili s Ministarstvom zdravstva i Stožerom. Stručnjaci iz dubina bolnica suočili su se s time da se sve manje čuje njihov glas, da “netko” s vrha počinje kreirati sliku o tome kako je sve u redu, bez razumijevanja stručnih problema o kojima oni mogu reći mnogo više.

“Ravnatelji su vezani prije svega na politiku, mnogi su aktivni članovi stranke na vlasti, HDZ-a, ili stranke na vlasti u županiji, oni su sigurno pod pritiskom očekivanja, o tome da moraju ‘imati’ određeni broj kreveta, da moraju poslati respirator kako znaju i umiju u neku drugu bolnicu, ili da bi bilo poželjno da ne naglašavaju probleme, o starim respiratorima ili o tome da se s nekim protokolima debelo zakasnilo…”, kaže jedan od naših sugovornika iz dubine sustava, koji smatra da je ovo sijanje straha i inzistiranje da se kreira poželjna istina i objavljuje samo preko mreže ravnatelja – duboko pogrešno.

“Mi smo intelektualci, liječnici, ne možemo lagati. Možemo šutjeti i pokušavati otkloniti neke pogreške, upozoravamo kroz sustav, ali ne možemo šutjeti ako nas se ignorira. Nitko od nas ne smije tražiti da se pravimo da pogreški nema, da ih prikrivamo”, kaže naš sugovornik koji je nakon ovog vala diktiranja modela komuniciranja o stanju u bolničkom sustavu izabrao anonimnost, da ne bi zaradio – opomenu i mogući otkaz. 

 

Izvor: https://net.hr/danas/hrvatska/cenzura-u-vrijeme-korone-ravnatelji-bolnica-brane-doktorima-da-razgovaraju-s-medijima-dosli-smo-do-jednog-dopisa-u-kojem-je-i-jasna-prijetnja/?utm_source=netFB&utm_medium=post&utm_campaign=organic&fbclid=IwAR24UXX4DlFbqHfsw3_L3RvDMXrrpCDsDjqjS91-DS8Ai_CzZwa1hCzCUsI

Objavljeno u Aktualnosti
Stranica 1 od 2

DONACIJE

Održavanje web stranice aktivnom zahtijeva trud i vrijeme. Ukoliko želite podržati stranicu korona-provjereno, možete to učiniti uplatom na žiro-račun HR7723400093103355927, primatelj Ante Kljaković.

Akcije

Ukoliko se želite pridružiti našem timu, slobodno se javite

Pomoć u potresu

Danas38
Ovaj tjedan187
Ovaj mjesec4520
Ukupno47790

1
Online