Dobrodošli na stranicu na kojoj objavljujemo znanstveno provjerene činjenice i vijesti o koronakrizi
Utorak, 01 Prosinac 2020 00:56

Kako je WHO postao "kineski koronavirusni suučesnik"

Kako je WHO postao "kineski koronavirusni suučesnik"

Peking nastoji postati velesila javnog zdravstva - i brzo je pronašao spremnog međunarodnog partnera

       

Dok novi koronavirus mijenja svijet, Kina pokušava učiniti isto. Već ozbiljan strateški suparnik Sjedinjenih Država sa značajnim međunarodnim utjecajem, sada prelazi na novo područje - zdravstvo.

Nakon početnih poricanja i zataškavanja, Kina je uspješno suzbila pojavu COVID-a 19 - ali ne prije nego što je izviještena o mnogim slučajevima u ostatku svijeta. Danas, unatoč lažima koje je u početku prenosila, a koje su imale presudnu ulogu u odgađanju globalnog odgovora, svoju poznatu priču o uspjehu pokušava iskoristiti za jači položaj u međunarodnim zdravstvenim tijelima.

Najkritičnije je što je Peking od početka uspio upravljati Svjetskom zdravstvenom organizacijom (WHO), koju i financira Kina, kao što i ovisi o režimu Komunističke partije na mnogim razinama. Njeni međunarodni stručnjaci nisu dobili pristup zemlji sve dok generalni direktor Tedros Adhanom nije posjetio predsjednika Xi Jinpinga krajem siječnja. Prije toga, WHO je nekritički ponavljao informacije kineskih vlasti, ignorirajući upozorenja tajvanskih liječnika - nepredstavljenih u WHO-u (Tajvan je iznimno uspješno spriječio širenje koronavirusa, ali je stalno nailazio na smetnje u komunikaciji s WHO-om jer Kina Tajvan smatra dijelom Kine, op.p.), koja je tijelo Ujedinjenih naroda - i nerado proglašavajući "hitnu javnozdravstvenu situaciju od međunarodne važnosti", negirajući nakon sastanka 22. siječnja da je bilo potrebe za tim.

Nakon posjeta Pekingu, WHO je u izjavi rekao da cijeni "posebno predanost najvišeg rukovodstva i transparentnost koju su pokazali." Tek nakon sastanka, 30. siječnja, proglašen je hitan javnozdravstveni slučaj od međunarodne važnosti. A nakon što je Kina svaki dan prijavila samo nekoliko novih slučajeva, WHO je proglasio koronavirus pandemijom 11. ožujka - iako se globalno proširio tjednima prije.

WHO je želio predstaviti poruku Pekinga. "Suočavajući se s ranije nepoznatim virusom, Kina je pokrenula možda najambicioznije, najspretnije i najagresivnije napore u zadržavanju bolesti u povijesti", rekli su stručnjaci WHO-a u svom izvješću o misiji u Kini u veljači. Zemlja je stekla „neprocjenjivo vrijeme za odgovor“ u „pristupu čitave vlade i cijelog društva“ koji je izbjegao ili odgodio stotine tisuća slučajeva, štiteći globalnu zajednicu i „stvarajući jaču prvu liniju obrane protiv međunarodnog širenja. "

Kineska "beskompromisna i rigorozna uporaba nefarmaceutskih mjera" pruža vitalne lekcije za globalni odgovor, navodi se u izvješću WHO-a. Pekinška strategija "pokazala je da se zadržavanje može prilagoditi i uspješno operacionalizirati u širokom rasponu postavki." Međutim, preporučujući svijetu kinesku politiku suzbijanja epidemije, WHO je zanemario negativne vanjske učinke - od ekonomske štete do neuspjeha u liječenju mnogih pacijenata koji nisu koronavirusni pacijenti, psiholoških nevolja i troškova ljudskih prava.

Nije iznenađujuće što je kineska strategija suzbijanja bila učinkovita, rekao je Richard Neher, virolog sa Sveučilišta u Baselu. "Veliko zaključavanje, centralizirana karantena i traženje kontakata zasigurno su ubrzali pad", rekao je Neher. Lawrence O. Gostin, direktor Centra za suradnju WHO-a za nacionalno i globalno zdravstveno pravo na Sveučilištu Georgetown, ukazuje na ozbiljnu zabrinutost zbog stanja ljudskih prava u vezi s tehnikama zaključavanja koja su započela u Kini i koja su danas - u različitom stupnju - usvojene u mnogim zemljama. Gostin preporučuje standardne mjere javnog zdravstva poput ispitivanja, liječenja, traženja kontakata i izolacije ili karantene "kao znanstveno opravdane".

Iako sve veći broj slučajeva drugdje pokazuje da Kina nije jedina koja se pokazala neuspješnom u početnim fazama izbijanja, cjelovita priča o kineskom gubitku vjerojatno nikada neće biti poznata - a WHO ili druga tijela sigurno je neće prepoznati.

Jedan od razloga je taj što su službeni podaci iz Kine često vrlo sumnjivi - što može dovesti do nepromišljene zdravstvene politike u drugim zemljama, jer su studije temeljene na informacijama iz Kine prve koje se koriste za razumijevanje COVID-a 19. Bezbrojni slučajevi ljudi koji umiru kod kuće u Wuhanu - neki su opisani u objavama na društvenim mrežama - vjerojatno nikada neće ući u statistiku. I dok je izvještaj Caixina o kineskoj provinciji Heilongjiang rekao da nije zabilježen značajan postotak asimptomatskih slučajeva - što iznosi do 50 posto većeg broja poznatih infekcija u Kini, prema izvješću South China Morning Posta o povjerljivim vladinim podacima - WHO uzima brojeve koje je Peking prijavio po nominalnoj vrijednosti.

"Mislio sam da je najveći uspjeh kineske partije-države bio u tome da se WHO usredotoči na pozitivne strane kineskih odgovora i zanemari negativne strane odgovora", rekao je Steve Tsang, direktor Kineskog instituta na Sveučilištu SOAS u London. "S WHO-om koji predstavlja kineske odgovore u pozitivnom svjetlu, kineska vlada može vršiti svoju propagandnu kampanju zanemarivajući ​​svoje ranije pogreške kako bi izgledala vjerodostojno i zanemarivati ljudske, društvene i ekonomske troškove svojih odgovora."

Doista, WHO zatvara oči pred takvim problemima. "Kina je prijavila i izolirala SVE osobe s laboratorijski potvrđenim COVID-om 19", rekao je sredinom ožujka Christian Lindmeier, glasnogovornik WHO-a. Međutim, kineske vlasti tek su početkom travnja počele objavljivati ​​trenutni broj asimptomatskih slučajeva s laboratorijski potvrđenim infekcijama - koji su također uključeni u definiciju slučaja WHO za COVID-19. "Svaka zemlja ima svoje postupke samoprijavljivanja", rekla je Lindmeier. Epidemiolog WHO-a Bruce Aylward, koji je bio na čelu posjeta, rekao je u intervjuu da Kina ništa ne skriva. Na pitanje koliko je ljudi stavljeno u karantenu, izolaciju ili stambene zabrane, Lindmeier se pozvala na brojeve kineskog Nacionalnog zdravstvenog povjerenstva - koji su mnogo manji od brojeva koje je izračunao New York Times. "Tko radi s tim podacima", rekao je.

Ipak, nejasno je jesu li stručnjaci WHO-a koji su putovali u Kinu dovoljno razumjeli situaciju na terenu. Na primjer, na temelju brojeva iz južnokineske provincije Guangdong, WHO je tvrdio da su neotkriveni slučajevi rijetki. Međutim, programom probira za COVID-19 obuhvaćeni su samo pacijenti viđeni u klinikama za groznicu; većina njih vjerojatno je pokazivala barem vrućicu. U Njemačkoj većina ljudi koji su imali pozitivne testove nije pokazivala temperaturu. Lako je moguće da je zabilježen znatan broj neotkrivenih slučajeva, rekao je Neher, što je "velika nepoznanica" u izračunima stope smrtnosti.

WHO je također u svom izvješću ostavio mnoga pitanja otvorenim o tome kako se točno upravljalo javnim angažmanom. Kinezi su reagirali "hrabro i uvjereno", kaže se; oni su "prihvatili i pridržavali se najstrožih mjera suzbijanja." Iako je ovo vjerojatno istina za mnoge, druge je vjerojatno motivirala izjava Vrhovnog narodnog suda: Ljudi koji nose virus i koji ne slijede karantenska ograničenja "suočeni su s zatvorskom kaznom u rasponu od tri do 10 godina ako posljedica nije ozbiljna" kaže. U suprotnom, mogli bi se suočiti sa doživotnom kaznom ili smrću.

"Zajednica je u velikoj mjeri prihvatila mjere prevencije i kontrole i u potpunosti sudjeluje u upravljanju samoizolacijom i jačanju javne poslušnosti", kaže se u izvješću WHO-a. U Kini nisu provedene mjere koje se također ne bi mogle koristiti drugdje, tvrdio je Aylward u intervjuu. Očito, misija WHO nije imala priliku razgovarati s ljudima suprotnih stavova. Mnogi su mu Kinezi rekli da su svi zajedno napadnuti i da trebaju reagirati jedinstveno, rekao je Aylward.

Sama ujednačenost ove pripovijesti trebala je biti znak za uzbunu, rekla je Mareike Ohlberg iz berlinskog Instituta Mercator za kineske studije. Uistinu, čini se da je cijelo putovanje stranih i domaćih stručnjaka organizirano po Potemkinovoj liniji za tim u kojem većina njegovih međunarodnih članova nije imala jezične vještine i poznavanje Kine. "Zaista nismo imali puno interakcije do nakon svih posjeta mjestu", rekao je Clifford Lane, zamjenik ravnatelja američkog Nacionalnog instituta za alergije i zarazne bolesti i član delegacije. Bilo je to njegovo prvo putovanje u Kinu, rekao je za Science. "Zaista sam bio iznenađen koliko su gradovi bili moderni."

Ohlberg je rekao da je na izjave WHO-a očito snažno utjecala kineska komunistička partija. Kaže da ju je iznenadilo što su mnogi stručnjaci od početka nekritički ponavljali informacije iz Pekinga i "propovijedali povjerenje u WHO i kinesku vladu". Izvještaj WHO-a s pravom je naglasio herojsku predanost stanovništva Wuhana. "Ali važno je da se WHO ne degradira na instrument kineske vlade - koji ne želi učiniti transparentnim kako je stanovništvo patilo", rekla je.

Osman Dar, globalni zdravstveni stručnjak za javno zdravstvo u Engleskoj i Kraljevski institut za međunarodne poslove, rekao je da se Kina ne razlikuje od ostalih zemalja koje žele proširiti svoj utjecaj. WHO je evoluirao iz međunarodnih sanitarnih konferencija iz kolonijalnog doba koje su sazvale europske sile i ekspanzionistička američka politika, rekao je. Budući da su WHO prije toga kontrolirali i na njega uglavnom utjecali nacionalni interesi zapadnih sila, u posljednjih 20 godina zemlje poput Kine "počele su imati veći utjecaj na globalnom zdravstvenom prostoru".

Stavovi Pekinga rastu ne samo u WHO-u, već i u zdravstvenim politikama sve više i više zemalja. Ovo je također važno područje u kineskoj inicijativi Pojas i put i njezinim aktivnostima u afričkim zemljama. Može se sumnjati djeluje li Peking uvijek u najboljem interesu svojih partnera. "Kineska dodjela zdravstvene pomoći slabo je povezana s izravnim zdravstvenim potrebama afričkih zemalja", zaključili su francuski istraživači prošle godine.

Isto vrijedi i za trenutnu epidemiju koja je politički važna, rekao je Tankred Stöbe, bivši predsjednik MSF-a (Liječnici bez granica) iz Njemačke i bivši član Međunarodnog odbora MSF International. U veljači je otputovao u jugoistočnu Aziju (SEA) kao koordinator hitne pomoći za COVID-19 liječnika bez granica. Zemlje poput Laosa, Kambodže i Tajlanda "ne mogu izbjeći utjecaj Kine", rekao je. „Znam za sastanke na kojima su predstavnici Kine rekli: Dragi prijatelji iz jugoistočne Azije, zainteresirani smo za nastavak dobre suradnje. Jasno nam je da morate pustiti da se vaše granice otvore - inače bismo morali preispitati svoje prijateljstvo. " Zemlje "ne mogu odbiti", rekao je Stöbe. Zemlje poput Kambodže i Pakistana nastavile su prihvaćati letove iz Kine tijekom izbijanja.

Iz političkih razloga, "Vijetnam ne može zatvoriti granicu s Kinom", rekao je liječnik Rafi Kot izraelskim novinama Haaretz. Osnovao je nekoliko medicinskih centara u zemlji. "Kinezi su izvršili neizmjeran pritisak na sve: Korejce, Vijetnam, sve", rekao je za novine. "Azijske zemlje ne mogu se ponašati onako kako žele prema Kini jer je to velika sila u susjedstvu." Iako je Kambodža sredinom ožujka zatvorila svoje granice za nekoliko zapadnih zemalja, započela je vojne vježbe zajedno sa stotinama kineskih vojnika, što je zaključeno ovog ponedjeljka.

Sama Kina privremeno je gotovo u potpunosti zatvorila svoju granicu prema Laosu tijekom izbijanja COVID-a 19, rekao je Stöbe, prisiljavajući sjever zemlje u kritičnu ekonomsku krizu. A prošlog vikenda Peking je zatvorio svoje granice za gotovo sve strance - potez zbog kojeg je kritizirao druge zemlje tijekom izbijanja unutar vlastitih granica.

"Činjenica je da kineska vlada može nagovoriti neke države SEA da drže svoje granice otvorenima za kineske posjetitelje, dok zaključava provinciju s većim brojem stanovnika od većine zemalja SEA, pokazuje koliko je utjecajna u regiji", rekao je Tsang iz Kineskog Instituta.

Brian Eyler, programski direktor Centra Stimson za jugoistočnu Aziju, rekao je da je iznenađen kad Kina nije odustala od slanja svog ministra vanjskih poslova i pratnje visokih dužnosnika na ministarski sastanak Lancang-Mekong za suradnju u Vientianeu 20. veljače. To je bio "dan u kojem je ostatak Kine bio zaključan i slučajevi novih virusa su se povećavali", rekao je Eyler. Američki State Department "oprezno je odgodio" sličan sastanak na visokoj razini istog dana u Bangkoku. "Dakle, čini se da će krajem veljače Kina radije provoditi uobičajeno stajalište prema svom dvorištu, umjesto da bude oprezna kako bi zaštitila one koji su prisustvovali."

Iz perspektive ljudskih prava, "autoritarnost šteti vašem zdravlju", rekla je Sophie Richardson, kineska direktorica Human Rights Watcha. "Možda nikada nećemo imati jasnu sliku o tome kako se virus širio i tko je umro i zašto te kome je uskraćen pristup liječenju."

Svijet sada živi s posljedicama cenzure kineske vlade, rekao je Richardson. "Taj problem imamo ne samo sada, već bismo ga mogli imati i u budućnosti."

Propagandni videouradak kojeg je u veljači 2020. god. sponzorirala kineska vlada

 

Izvor: https://foreignpolicy.com/2020/04/02/china-coronavirus-who-health-soft-power/

Pročitano 166 puta